Wolverine Programı Övgüler Toplamıştı: Ancak Her Şey Bir Anda Değişti

İsveç'in bir zamanlar dünya genelinde örnek gösterilen ve nesli tükenme tehlikesi altındaki kutup sansarlarının (wolverine) geri dönüşünü sağlayan öncü koruma programı, yıllardır süregelen yetersiz finansman ve değişen çevresel koşullar nedeniyle ciddi bir krizle karşı karşıya. İnsanlar ve yaban hayatının bir arada yaşayabilmesi için geliştirilen ve küresel bir model olarak kabul edilen bu sistemin, hükümetin on yıllardır süren yetersiz desteği sebebiyle etkisini kaybettiği yeni araştırmalarla ortaya kondu.

2015 yılında yapılan bir çalışma, İsveç'in "Koruma Performans Ödemeleri" (CPP) programının, türün korunmasında sağladığı başarılar nedeniyle uluslararası düzeyde büyük takdir toplamıştı. Ancak aradan geçen on yılı aşkın sürenin ardından araştırmacılar, programın artık eski sonuçları vermediği konusunda uyarıyor. Hem kutup sansarlarını korumayı hem de bu hayvanlarla aynı coğrafyayı paylaşan yerli Sâmî geyik yetiştiricilerini desteklemeyi amaçlayan girişimin, başlangıçtaki başarısının hızla silindiği görülüyor.

York Üniversitesi ve İsveç Tarım Üniversitesi'nden araştırmacıların yürüttüğü çalışma, özellikle kuzey bölgelerdeki belgelenmiş kutup sansarı sayılarında keskin bir düşüş yaşandığını kanıtladı. Bu ekolojik gerilemeye paralel olarak, hükümet tarafından sağlanan finansmanın yirmi yıldır sabit kaldığı ve yerel toplulukların programa olan güveninin ciddi şekilde azaldığı tespit edildi. Conservation Letters dergisinde yayımlanan bulgular, hükümetlerin yaban hayatının geri dönüşüyle gelen mali ve sosyal etkileri yönetememeleri durumunda, uzun vadeli koruma kazanımlarının yok olabileceğini ve mali yükün tamamen yerel toplulukların omuzlarına bindiğini gösteriyor.

York Üniversitesi Leverhulme Antroposen Biyoçeşitlilik Merkezi'nden Dr. Hanna Pettersson, 1996 yılında hayata geçirilen bu programın dönemine göre devrim niteliğinde olduğunu vurguladı. Geleneksel yöntemlerin aksine, hükümetin geyik yetiştiricilerine yırtıcıların verdiği zararları tazmin etmek yerine, herhangi bir zarar oluşup oluşmadığına bakılmaksızın yırtıcılarla bir arada yaşadıkları için ödeme yaptığı bu sistem, sosyal adaleti sağlamayı ve çatışmaları azaltmayı hedefliyordu. Ancak 30 yıllık verilerin incelenmesi, bu başarının sürdürülebilir olmadığını ortaya koydu.

Dr. Pettersson ve ekibi, programın uzun vadeli performansını analiz etmek için Arktik bölgesindeki yaban hayatı korucularını takip etti ve İsveç'in en kuzeyindeki Norrbotten bölgesinde ekolojik izleme kayıtları ile mülakatları birleştirdi. Araştırma sonuçları, programın ağır bir baskı altında olduğunu ve dünya genelindeki diğer koruma çalışmaları için uyarıcı bir ders niteliği taşıdığını gösteriyor.

Çalışmanın en çarpıcı bulgularından biri, kutup sansarlarının İsveç'in güneyine doğru yayılmaya devam etmesine rağmen, geleneksel olarak en güçlü oldukları kuzey kalelerinde nüfuslarının azaldığı oldu. 2000'li yılların başında İsveç'teki tüm belgelenmiş kutup sansarı üremelerinin yaklaşık üçte ikisi Norrbotten bölgesinde gerçekleşirken, günümüzde bu oran üçte birin altına düşmüş durumda. Bölge, belirlenen minimum koruma hedeflerini tutturmakta sürekli olarak başarısız oluyor.

Bu düşüşün arkasındaki temel faktörlerden biri olarak dondurulmuş ödemeler gösteriliyor. Dr. Pettersson, geyik yetiştiricilerine yapılan ödemelerin 2002 yılından beri yırtıcı üretimi başına 200.000 SEK seviyesinde sabit kaldığını belirtti. Artan yaşam maliyetleri ve et fiyatları nedeniyle, bu ödemenin reel değerinin son yirmi yılda yaklaşık yarı yarıya düştüğü hesaplanıyor. Sâmî Parlamentosu, yasalara uyum sağlamak adına ödemelerin en az 480.000 SEK olması gerektiğini savunurken, hükümetin 2024 yılında sunduğu artışın yalnızca 25.000 SEK ile sınırlı kalması hayal kırıklığı yarattı.

Sadece finansal sorunlar değil, iklim değişikliği de programın önünde büyük bir engel teşkil ediyor. Arktik bölgesindeki kar koşullarının değişmesi, kutup sansarlarının izlerini tespit etmeyi zorlaştırarak izleme çalışmalarını karmaşık hale getirdi. Bu durum, belgelenen nüfus sayılarının gerçek durumu tam olarak yansıtmıyor olabileceği ihtimalini doğurdu; zira birçok gözlem, katı belgelendirme gerekliliklerini karşılamadığı için reddedildi.

Dr. Pettersson, koruma programlarının değişen koşullara göre evrilmesi gerektiği konusunda kritik bir uyarıda bulundu. Hükümetlerin, bir arada yaşamın artan maliyetlerini ödemelere yansıtmadığı takdirde, yükün madencilik, ormancılık ve iklim değişikliğinin kümülatif etkileri altında zaten ezilen marjinalleşmiş yerel topluluklara yüklendiğini belirtti. Bu durumun, küresel ölçekteki tüm koruma çabaları için bir uyarı sinyali olduğu ve hükümetlerin yerel ihtiyaçlara göre esneyebilen, ileriye dönük planlamalar yapması gerektiği vurgulandı.