Yapay Zeka ile Dava Açma Hatası: Facebook'ta "Kötü Randevu" Tartışması Mahkemede Patladı

Yapay zekayı hukuk süreçlerine entegre ederek başarı oranını artırdığını iddia eden bir hukuk firması, Meta'ya karşı açtığı davada sahte atıflar kullanması nedeniyle ağır bir darbe aldı. "Are We Dating the Same Guy" adlı Chicago merkezli bir Facebook grubunda kendisi hakkında paylaşılan eleştirel gönderilerin kaldırılmasını isteyen Nikko D’Ambrosio'nun davası, yapay zeka tarafından uydurulan hukuki referanslar nedeniyle reddedildi.

D’Ambrosio, kendisini kötü bir randevu partneri olarak nitelendiren yirmiyi aşkın kadının itibarını zedelediğini savunurken, Meta'nın da bu gönderiyi "eğlence değeri" üzerinden kâr sağlamak amacıyla öne çıkardığını iddia etmişti. Yerel mahkeme tarafından reddedilen dava sonrası temyize başvuran davacı, süreci yönetmesi için MarcTrent.AI adlı hukuk firmasıyla anlaştı. Firma, geleneksel büroların kaçırdığı fırsatları yakaladığını ve öngörücü modelleme sayesinde başarı oranlarını %35 artırdığını iddia ediyordu.

Firmanın kurucusu Marc Trent, davanın başlangıç dilekçesinin teknoloji ekipleri tarafından hazırlandığını ve "evrimleşmiş" bir hukuk anlayışıyla her aşamada yapay zekadan faydalandıklarını belirtmişti. Trent, yapay zeka yeteneklerinin Meta'nın güçlü hukuk ekiplerine karşı denge sağlayacağını ve Section 230 (İçerik sağlayıcıların sorumluluğunu sınırlayan yasa) engelini aşabileceklerini iddia etmişti.

Ancak temyiz süreci, yapay zekanın "hassas" argümanlar üretmek yerine hayali veriler oluşturmasıyla sonuçlandı. ABD Yedinci Devre Temyiz Mahkemesi Yüksek Hakimi David Hamilton, davanın sadece dayanaksız olmakla kalmadığını, aynı zamanda "üretken yapay zekanın kötüye kullanımının belirgin işaretlerini taşıyan" sahte alıntılar ve hatalarla dolu olduğunu belirtti.

Hakim Hamilton, temel bir profesyonel özenle kolayca tespit edilebilecek yanlışlıkların ve kurgusal alıntıların mahkeme belgelerinde yer almasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Mahkeme heyeti, davanın "saçma" düzeyde zayıf olduğu konusunda hemfikir olurken, avukatlar için yaptırım uygulanmasının uygun olduğu nadir vakalardan biriyle karşı karşıya olduklarını ifade etti.