RFK Jr. aşı panelini geri almak için itiraz etti

Trump yönetimi, son bir ay önce bir yargıç tarafından verilen ve aşı karşıtı değişiklikleri geçici olarak durduran kararı istinaf ediyor. Bu durum, Sağlık ve Yardım Bakanı (HHS) Robert F. Kennedy Jr.'ın sağlık politikaları alanındaki iddialarını ve alınan kararların hukuki sonuçlarını yeniden gündeme getiriyor.

HHS Bakanı Robert F. Kennedy, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) bünyesinde çeşitli değişiklikler uygulamıştı. Bu değişiklikler arasında, önemli bir aşı danışma panelini şüpheli karşıt görüşlü müttefiklerle doldurmak ve çocukluk çağı aşı tavsiyelerini tek taraflı olarak azaltmak yer alıyordu.

Bu eylemler, hukuki bir müdahaleye yol açtı. 16 Mart'ta, ABD Bölge Yargıcı Brian Murphy, Kennedy ve Sağlık ve Yardım Bakanlığı (HHS) aleyhine açılan davada geçici bir emir (injunction) yayınladı. Bu karar, Kennedy'nin danışmanlarının atanmasını engelledi, onların federal aşı politikaları üzerindeki tüm oylamalarını geçersiz kıldı ve CDC çocukluk çağı aşı takvimindeki değişiklikleri geri aldı.

Murphy, bu kararı verirken, Kennedy'nin danışmanlarının yetersiz olduğunu ve atamalarının ile aşı tavsiyelerindeki değişikliklerin federal prosedürleri ihlal ettiğini tespit etti. Bu hükmün temelini, Amerikan Pediatri Akademisi (AAP) tarafından Kennedy ve HHS aleyhine açılan bir dava oluşturdu.

Geçici emir, CDC'nin aşı danışma kurulu olan Aşı Uygulama Pratikleri Kurulu (ACIP) üzerinde bir donma etkisi yarattı. Bu kurulun, Mart ayında iddia edilen COVID-19 aşıları yaralanmaları hakkında görüşmek üzere toplanması planlanmıştı, ancak bu toplantı gerçekleşmedi.

Kurulun toplantısı planlanmış olmasına rağmen, yargıcın kararı nedeniyle faaliyetleri askıya alındı. Kurulun ayrıca planlanan diğer toplantıları da etkilenmiş durumdadır.

Hükümetin avukatları, bu duruma karşı çıkarken, Kennedy'nin eylemlerinin "gözden geçirilemez" olduğunu ve onun, eğer isterse, Amerikalıları kızam virüsü ile aktif olarak aşılamak için tavsiye edebilecek bir otoriteye sahip olduğunu savunmuşlardı.

Ancak Brian Murphy, bu savunmayı reddederek, AAP'nin Kennedy'nin değişikliklerinin yasa dışı olduğu iddiasında haklı çıkacağını belirtti. Yargıç, Kennedy'nin yetkisinin bu tür bir ifade özgürlüğünü aşmadığını ve federal prosedürlerin ihlal edildiğini vurguladı.

Sonuç olarak, bu hukuki süreç, federal sağlık politikaları, kurum içi yetkilendirmeler ve bireysel haklar arasındaki karmaşık ilişkiyi yeniden gözden almıştır. Yargıcın kararı, aşı politikaları ve sağlık otoritelerinin nasıl yönetilmesi gerektiği konusunda önemli bir emsal teşkil etmektedir.