Bilim İnsanları Ciddi Ciddi Soruyor: Arılar ve ChatGPT Bilinçli mi?

Bilinci incelemenin birçok farklı yolu var. En yaygın olanlardan biri, bir hayvanın veya yapay zekanın nasıl davrandığını ölçmek. Ancak hayvanlarda ve yapay zekada bilinç olasılığı üzerine yayımlanan iki yeni makale, bunu test etmek için yeni teoriler öneriyor — sansasyonellik ile insanların dünyadaki tek bilinçli varlık olduğu yönündeki diz üstü şüphecilik arasında bir orta yol bulmayı amaçlıyor.

Sert Bir Tartışma

Bilinçle ilgili sorular uzun süredir sert tartışmalara yol açıyor. Bunun nedeni kısmen bilinçli varlıkların, bilinçsiz şeylerin olmadığı şekilde ahlaki açıdan önem taşıması. Bilinç alanını genişletmek, etik ufkumuzu da genişletmek anlamına geliyor. Bir şeyin bilinçli olduğundan emin olamasak bile, filozof Jonathan Birch'in ihtiyat ilkesi olarak adlandırdığı yaklaşımla, bilinçli olduğunu varsayarak tedbirli davranabiliriz.

Son trend genişleme yönünde oldu. Örneğin Nisan 2024'te New York'ta bir konferansta 40 bilim insanı Hayvan Bilinci üzerine New York Bildirgesi'ni önerdi. Ardından 500'den fazla bilim insanı ve filozof tarafından imzalanan bu bildirge, bilincin tüm omurgalılarda (sürüngenler, amfibiler ve balıklar dahil) ve birçok omurgasızda (ahtapot ve kalamar gibi kafadanbacaklılar, yengeç ve ıstakoz gibi kabuklular ve böcekler dahil) gerçekçi bir olasılık olduğunu söylüyor.

Buna paralel olarak, ChatGPT gibi büyük dil modellerinin inanılmaz yükselişi, makinelerin bilinçli olabileceği ihtimalini ciddi şekilde gündeme getirdi.

Yapay Zekanın İç İşleyişine Bakmak

Trends in Cognitive Sciences dergisinde yayımlanan yeni bir makale, yapay zekanın davranışından ziyade iç işleyişine bakıyor. Bilişsel bilim geleneğinden yararlanarak bilgi işleme yapısına dayalı olası bir bilinç göstergeleri listesi belirliyor. Bu, mevcut bilişsel bilinç teorilerinden hangisinin doğru olduğu konusunda anlaşmaya varmadan bile kullanışlı bir bilinç göstergeleri listesi oluşturmayı mümkün kılıyor.

Karar? Mevcut hiçbir yapay zeka sistemi (ChatGPT dahil) bilinçli değil. Büyük dil modellerinde bilinç görüntüsü, bilinçli durumlar atfetmeyi haklı çıkaracak şekilde bize yeterince benzeyen bir yöntemle elde edilmiyor. Bununla birlikte, bugünkü sistemlerden çok farklı bir mimariye sahip yapay zeka sistemlerinin bilinçli hale gelmesinin önünde hiçbir engel yok.

Ders? Yapay zekanın bilinçliymiş gibi davranması mümkün, ancak bilinçli olması şart değil.

Böceklerde Bilinci Ölçmek

Biyologlar da hayvanlarda bilinci tanımak için mekanizmalara — beyinlerin nasıl çalıştığına — yöneliyor. Philosophical Transactions B'de yayımlanan yeni bir makalede, böceklerde minimal bilinç için bir sinir modeli öneriyoruz. Bu model, basit beyinler tarafından yapılan temel hesaplamalara odaklanmak için anatomik ayrıntılardan soyutlanıyor.

Temel içgörümüz, beynimizin deneyime yol açan hesaplama türünü belirlemek. Bu hesaplama, birçok duyusu ve çatışan ihtiyaçları olan mobilize, karmaşık bir vücuda sahip olmaktan kaynaklanan evrimsel tarihimizdeki kadim sorunları çözüyor.

Aynı Ders

Hayvanlarda ve bilgisayarlarda bilinç sorunu farklı yönlere çekiyor gibi görünüyor. Hayvanlar için soru genellikle belirsiz davranışların (yarasını temizleyen bir yengeç gibi) bilinç gösterip göstermediğini nasıl yorumlayacağımız. Bilgisayarlar için ise görünüşte net bir davranışın (bir sohbet robotunun sizinle varoluşun amacı üzerine düşünmesi) gerçek bir bilinç göstergesi mi yoksa sadece bir rol yapma mı olduğuna karar vermemiz gerekiyor.

Ancak sinirbilim ve yapay zeka alanları ilerledikçe, her ikisi de aynı ders üzerinde birleşiyor: Bir şeyin bilinçli olup olmadığına karar verirken, nasıl çalıştığı, ne yaptığından daha bilgilendirici oluyor.