Akıllı gözlükler mi yoksa casus gözlükler mi: Meta, insanların çok fazla şey görmesine izin verebilir.

Khasif Hoda'nın başına gelen de tam olarak buydu; farkında olmadan viral bir deneyin yıldızı oldu . Bu deneyde, birçok kişiyle birlikte Ray-Ban Meta akıllı gözlükleri yardımıyla gerçek zamanlı olarak kaydedildi ve kimlikleri tespit edildi. Gözlüğü takan kişi, deneyin arkasındaki sistem olan I-XRAY'in yaratıcılarından biri olan AnhPhu Nguyen'di. Gözlükler bir yüzü algıladığında, bu görüntü anında internette o kişinin daha fazla fotoğrafını bulmak için arama yapan bir yapay zeka programına aktarılıyordu. Ardından, program çevrimiçi makaleler ve seçmen kayıt veritabanları gibi veri kaynaklarından yararlanarak kişinin adı, telefon numarası, hatta ev adresi ve akrabalarının adları gibi kişisel bilgilerini belirliyordu. Bu bilgiler daha sonra saniyeler içinde Nguyen'in telefonundaki bir uygulamaya geri gönderiliyordu.

I-XRAY sisteminin geliştiricileri, insanları takip etmek amacıyla bu sistemi yaratmadılar. Tam tersine, amaçları farkındalık yaratmak ve akıllı gözlüklerin yeteneklerini ve bunların LLM'ler, kamuya açık veri tabanları ve yüz arama motorlarıyla birleştiğinde nasıl kötü amaçlı kullanılabileceğini göstermektir. Hatta, bu teknolojiyi destekleyen veri kaynaklarından bilgilerinizi nasıl kaldıracağınıza dair bir kılavuz bile sunuyorlar .

Akıllı gözlükler henüz yüz tanıma aracı değil…

Yukarıdaki deneyde olduğu gibi akıllı gözlüklerin yüz analizi yapabilme özelliğine sahip olduğunu belirtmekte fayda var; ancak şu anda gerçek zamanlı yüz analizini kendi başlarına gerçekleştirebilecek işlem gücüne sahip değiller. Ancak uzmanlar bunun sadece zaman meselesi olduğuna ve geniş kapsamlı sonuçlar doğuracağına inanıyor. Bazı raporlara göre, Meta'nın akıllı gözlüklerine gerçek zamanlı yüz tanıma teknolojisini entegre etme planları zaten mevcut . Gizlilik savunucuları şimdiden alarm veriyor: 13 Nisan'da 75'ten fazla savunuculuk örgütü, Mark Zuckerberg'e hitaben açık bir mektup yayınlayarak, yüz tanıma teknolojisinin gözlük gibi yaygın tüketici ürünlerine entegre edilmesinin tehlikeleri konusunda uyarıda bulundu. Endişeleri büyük ölçüde teknolojinin potansiyel kötüye kullanımı ve özellikle kızlar ve kadınlar, göçmenler veya siyasi aktivistler gibi marjinalleştirilmiş ve savunmasız gruplara karşı taciz, takip ve dolandırıcılığa nasıl yol açabileceği etrafında dönüyor. Ancak uzmanlar herkesin risk altında olabileceğini vurguluyor. Örneğin, gerçek zamanlı yüz tanıma, dolandırıcılar tarafından çeşitli dolandırıcılık planlarında kurbanlarını tespit etmek ve izlemek için bir silah olarak kullanılabilir.

Hukuki gri alan

Meta gözlükleri gerçek zamanlı olarak yüzleri tanımlayamasa da, sahiplerinin insanların bilgisi dışında kayıt altına alınmasına izin vermesi nedeniyle eleştiriliyor. Bu, birçok durumda insanların kamuya açık yerlerde rızaları olmadan kayıt altına alınmasının yasal olduğu düşünüldüğünde, oldukça karmaşık bir durum. Ancak, eylemin yasallığı ülkeye, ses kaydı yapılıp yapılmadığına ve görüntülerin ne için kullanıldığına büyük ölçüde bağlıdır. Akıllı gözlüklerin kötü niyetli bir şekilde kullanılması için hala bolca alan mevcut. Eleştirilere yanıt olarak Meta, hizmet şartlarına göre "kullanıcıların tüm geçerli yasalara uymaktan ve Ray-Ban Meta gözlüklerini güvenli ve saygılı bir şekilde kullanmaktan sorumlu olduğunu" belirten eski açıklamalarına işaret ediyor. Bu kağıt üzerinde harika görünüyor, ancak bu tür "kağıt üzerindeki vaatler", en başta iyi niyetli olmayan kimseyi kolay kolay durdurmuyor.

Bu senaryoları ele alan yeni yasaların geliştirilmesinde bazı olumlu gelişmeler kaydedildiğini de belirtmekte fayda var. Şubat ayında Kaliforniya'da, iş yerlerinde giyilebilir cihazlarla gizli kayıt yapılmasını özellikle yasaklayan bir yasa tasarısı sunuldu . Tasarı iki oturumu geçti ve şu anda 4 Mayıs'ta yapılacak bir sonraki oturum için planlanıyor. Philadelphia'daki mahkeme salonları gibi bazı yerlerde akıllı gözlükler zaten tamamen yasaklanmış durumda. Ancak giyilebilir akıllı teknolojiyle ilgili mevzuat hala başlangıç ​​aşamasında ve teknolojideki ilerleme, ona eşlik etmesi gereken yasal çalışmaları geride bırakıyor gibi görünüyor.

Meta ayrıca gözlüklerinin, cihazın kayıt yaptığını gösteren dahili bir LED ışığına sahip olduğunu ve bu ışığın, cihazla oynanmasına yönelik her türlü girişimi tespit edip önlemek üzere tasarlandığını vurguluyor. Ancak pratikte, insanlar LED göstergesini kapatmayı, çıkarmayı veya başka bir şekilde işlevsiz hale getirmeyi başardılar , bu nedenle yeterli bir güvenlik önlemi olarak kabul edilemez.

Sonuç olarak, tartışma "Akıllı teknolojiyi kullanarak diğer insanları kaydetmek ve gözetlemek doğru mu?" sorusu etrafında dönmemeli. Çünkü biz de dahil olmak üzere birçok kişi cevabın "hayır" olduğu konusunda hemfikir ve etik kuralların tek başına bu tür eylemlere kalkışacak kişileri durduramadığı da bir gerçek. Çok daha önemli olan soru şu: Bu teknoloji, en azından tüketici ürünü şeklinde, var olmalı mı? Mevcut yasal çerçevenin, anlık yüz tanıma teknolojisinin gelişmesiyle birlikte muhtemelen ortaya çıkacak gizlilik ihlallerinin yoğunluğuyla başa çıkmaya henüz uygun olmadığı oldukça açık görünüyor.